ग्राहकों पर पॉइंट फेंकना बंद करें: एक लॉयल्टी प्रोग्राम कैसे बनाएं जो वास्तव में काम करे

सारांश

अधिकांश ई-कॉमर्स लॉयल्टी प्रोग्राम मार्जिन की बर्बादी हैं। वे कैंडी की तरह पॉइंट बांटते हैं, लेकिन ग्राहक उन्हें भुनाते हैं और गायब हो जाते हैं। समस्या लॉयल्टी की नहीं है—यह है कि अधिकांश प्रोग्राम लेन-देन को पुरस्कृत करते हैं, रिश्तों को नहीं। यह लेख बताता है कि पॉइंट-फर्स्ट सोच क्यों टूटी हुई है और विभिन्न क्लाइंट वर्टिकल में काम करने वाले लॉयल्टी प्रोग्राम बनाने के लिए एक दोहराने योग्य फ्रेमवर्क प्रदान करता है। आप सीखेंगे कि कैसे डिस्काउंट-आधारित से अनुभवात्मक पुरस्कारों पर स्विच करें, टियर को संरचित करें जो वास्तविक व्यवहार को प्रोत्साहित करें, और जटिलता में डूबे बिना पर्क्स को वैयक्तिकृत करें। हम एक ठोस उदाहरण के माध्यम से चलते हैं: एक मध्यम आकार का ऑनलाइन कपड़े खुदरा विक्रेता जिसने अपने पॉइंट सिस्टम को जल्दी पहुंच और विशेष उत्पादों से बदल दिया, और सार्थक रूप से जुड़ाव बढ़ता देखा। मुख्य बात यह है कि लॉयल्टी को रिश्ता बनाने वाले उपकरण के रूप में मानें, लागत केंद्र के रूप में नहीं।

अधिकांश ई-कॉमर्स लॉयल्टी प्रोग्राम पर सलाह उन लोगों द्वारा लिखी जाती है जो लॉयल्टी सॉफ्टवेयर बेचते हैं। वे आपको बताएंगे कि प्रति डॉलर पॉइंट दें, मुफ्त शिपिंग सीमा लगाएं, और रिटेंशन को बढ़ता देखें। अगर यह इतना आसान होता, तो हर स्टोर का एक उन्मत्त प्रशंसक आधार होता। सच्चाई यह है कि सामान्य पॉइंट प्रोग्राम एक वस्तु हैं—ग्राहक बिना भावनात्मक लगाव के उन्हें जमा करते हैं, पहले अवसर पर भुनाते हैं, और फिर आप शून्य पर वापस आ जाते हैं। कई क्लाइंट का प्रबंधन करने वाली एजेंसी के लिए, यह विशेष रूप से खतरनाक है: आप एक ऐसा प्रोग्राम बनाने का जोखिम उठाते हैं जो पिच डेक में अच्छा लगे लेकिन बार-बार खरीदारी दर पर कोई प्रभाव न डाले। आइए देखें कि वास्तव में क्या काम करता है, और क्यों।

मूलभूत धारणा जो गलत है

सिद्धांत: एक लॉयल्टी प्रोग्राम को व्यवहार बदलना चाहिए, न कि केवल मौजूदा व्यवहार को पुरस्कृत करना।

अधिकांश प्रोग्राम मानते हैं कि भविष्य की खरीदारी के लिए छूट देने से ग्राहक वापस आएंगे। लेकिन अगर छूट सभी के लिए समान है, तो यह विशेष नहीं लगती—यह रिश्वत की तरह लगती है। ग्राहक छूट की प्रतीक्षा करना सीख जाते हैं, केवल तब खरीदने के लिए खुद को प्रशिक्षित करते हैं जब कोई डील हो। क्लाइंट के लिए, यह बिना कोई वास्तविक लॉयल्टी बनाए मार्जिन को खा जाता है।

उदाहरण के तौर पर एक मध्यम आकार के ऑनलाइन कपड़े खुदरा विक्रेता को लें जिसे हम "Apt" कहेंगे (अनामित, क्योंकि हम यहां असली ब्रांड का उपयोग नहीं करते हैं)। Apt के पास एक मानक पॉइंट-प्रति-डॉलर प्रोग्राम था: 1 पॉइंट प्रति $1, 100 पॉइंट = $5 की छूट। रिडेम्पशन दरें अधिक थीं, लेकिन सदस्यों के बीच बार-बार खरीदारी दर मुश्किल से गैर-सदस्यों से ऊपर थी। क्यों? ग्राहक पॉइंट को जेब के पैसे की तरह मानते थे—वे भुनाते और आगे बढ़ जाते। प्रोग्राम चिपचिपा नहीं था।

उन्होंने इसके बजाय क्या किया: Apt ने एक स्तरीय, अनुभवात्मक प्रोग्राम में स्थानांतरित किया। पॉइंट के बजाय, उन्होंने नए संग्रह तक जल्दी पहुंच, विशेष रंग, और सदस्यों के लिए एक स्टाइलिंग सत्र (वर्चुअल) की पेशकश की। उन्होंने प्रत्येक स्तर के लिए एक सरल खरीद सीमा रखी (जैसे, गोल्ड तक पहुंचने के लिए प्रति वर्ष $500 खर्च करें)। परिणाम: जुड़ाव मीट्रिक में काफी सुधार हुआ, और सदस्यों ने प्रोग्राम को कूपन के बजाय एक विशेषाधिकार के रूप में बात करना शुरू कर दिया।

विपरीत दृष्टिकोण: छूट वास्तव में आपके ब्रांड के कथित मूल्य को कम कर सकती है। कई टीमें पाती हैं कि जब आप सामान्य छूट देना बंद कर देते हैं, तो जो ग्राहक डील के लिए रुके थे वे चले जाते हैं—लेकिन जो रहते हैं वे अधिक लाभदायक होते हैं।

प्रश्न: "तो हमें पॉइंट के बजाय क्या पेशकश करनी चाहिए?"

सिद्धांत: पुरस्कार विशेष लगना चाहिए, लेन-देनात्मक नहीं।

लक्ष्य ग्राहकों को यह महसूस कराना है कि सदस्य होने से उन दरवाजे खुलते हैं जिन तक गैर-सदस्य नहीं पहुंच सकते। यह विशेष रूप से उन क्लाइंट के लिए अच्छा काम करता है जिनकी मजबूत ब्रांड पहचान या महत्वाकांक्षी उत्पाद है। वस्तु उत्पादों (जैसे, सफाई की आपूर्ति) के लिए, अनुभवात्मक पुरस्कार कठिन हो सकते हैं—लेकिन नई सुगंधों तक जल्दी पहुंच, या उपयोग पर मुफ्त परामर्श, अभी भी काम कर सकता है।

पॉइंट-आधारित प्रोग्राम	अनुभवात्मक/विशेष प्रोग्राम
सभी को समान प्रति-डॉलर दर मिलती है	खर्च या जुड़ाव पर आधारित स्तर
ग्राहक भुनाते हैं और भूल जाते हैं	ग्राहक एक क्लब का हिस्सा महसूस करते हैं
छूट से मार्जिन में कमी	मार्जिन सुरक्षित, पर्क्स अक्सर कम लागत (जल्दी पहुंच, डिजिटल सामग्री)
प्रतिस्पर्धियों के लिए कॉपी करना आसान	कॉपी करना कठिन क्योंकि यह ब्रांड फील से जुड़ा है
डेटा आपको कुछ नहीं बताता कि वे क्यों खरीदते हैं	डेटा विशेष आयोजनों/उत्पादों के लिए प्राथमिकताएं प्रकट करता है

Apt के नए प्रोग्राम ने बैंक नहीं तोड़ा। जल्दी पहुंच की कोई लागत नहीं थी (उनके पास पहले से इन्वेंट्री थी), और विशेष रंग सिर्फ वह इन्वेंट्री थी जो सभी के लिए उपलब्ध नहीं थी। स्टाइलिंग सत्र में मौजूदा कर्मचारियों का उपयोग किया गया।

प्रश्न: "हम बिना अधिक जटिलता के सदस्यों को कैसे खंडित करें?"

सिद्धांत: टियर निर्धारित करने के लिए केवल खर्च नहीं, बल्कि व्यवहार का उपयोग करें।

कई प्रोग्राम केवल कुल खर्च देखते हैं। लेकिन एक ग्राहक जो वर्ष में एक बार उच्च AOV पर खरीदता है, वह उस ग्राहक से अलग है जो हर महीने कम AOV पर खरीदता है। कई क्लाइंट संभालने वाली एजेंसी के लिए, आपको एक ऐसी प्रणाली चाहिए जो हर बार कस्टम इंजीनियरिंग के बिना अनुकूलित हो सके।

दो आयामों से शुरू करें: आवृत्ति और औसत ऑर्डर मूल्य (AOV)। तीन खंड बनाएं:

• बार-बार कम खर्च करने वाले → उत्पाद बंडलों के साथ AOV बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करें।
• कभी-कभार उच्च खर्च करने वाले → रिमाइंडर ईमेल और विशेष पूर्वावलोकन के साथ बार-बार आने के लिए प्रोत्साहित करें।
• बार-बार उच्च खर्च करने वाले (VIP) → उन्हें पूर्ण अनुभवात्मक उपचार दें।

Apt ने अपने ईमेल अभियानों को वैयक्तिकृत करने के लिए इस सेगमेंटेशन का उपयोग किया। कभी-कभार उच्च खर्च करने वालों के लिए, उन्होंने "आप गोल्ड से एक खरीदारी दूर हैं" ईमेल एक सीमित समय के बोनस के साथ भेजा। बार-बार कम खर्च करने वालों के लिए, उन्होंने बंडल डील को हाइलाइट किया जो बिना दबाव के AOV बढ़ाता है।

यह वह जगह है जहां आप इस साइट पर अन्य लेखों से जुड़ सकते हैं, जैसे Behavioral vs. Demographic Email Segmentation — क्योंकि आपके लॉयल्टी संचार को धारणाओं से नहीं, बल्कि व्यवहार से संचालित होने की आवश्यकता है।

प्रश्न: "हम रिडेम्पशन दरों से परे सफलता कैसे मापें?"

सिद्धांत: मायने रखने वाले मीट्रिक हैं बार-बार खरीदारी दर, ग्राहक जीवनकाल मूल्य (CLV), और वॉलेट शेयर।

रिडेम्पशन दरें केवल यह बताती हैं कि लोग पुरस्कार का उपयोग कर रहे हैं—यह नहीं कि वे अधिक वफादार हैं। वास्तव में, पॉइंट प्रोग्राम पर उच्च रिडेम्पशन दर का अक्सर मतलब है कि ग्राहक सिस्टम को धोखा दे रहे हैं।

इसके बजाय