ブログ

初回ボックスの解約はマーケティングの問題ではない

一時停止ボタン、正直なクイズ、ドルベースの提案は、どのAIエンジンよりも早く初回ボックスの解約を解決します。

概要

初回ボックスの解約率は、より精巧なアルゴリズムを購入する理由ではありません。それは、サブスクリプション自体が十分に柔軟ではないというシグナルです。この記事では、小さなマーケティングチーム向けのエンドツーエンドのリテンション診断を説明します。解約理由のセグメント化、一時停止/スキップコントロールの追加、嗜好クイズの修正、そして上司が納得するドル単位での修正の枠組みを紹介します。平均的な解約ベンチマークが実際の問題を隠す理由、一時停止ボタンがパーソナライゼーションテクノロジーに勝る理由、そしてデータチームなしで簡単な開封実験を実行する方法を学びます。修正のほとんどは、注意とフォローアップだけが必要で、費用はかかりません。最後には、すでに持っているツールで機能する実用的な計画が得られます—AIエンジンは不要です。これは魅力的でない真実です。購読者はパッケージが退屈だから去るのではありません。理解されていない、またはコントロールできていないと感じるから去るのです。

解約のドリップ

月曜日の朝、上司があなたの肩越しに覗き込んでこう言います。「試してみる人の半分を失っている。パッケージをやり直して、あのAIキュレーションエンジンの1つを手に入れよう。それが船を回すと言われているんだ。」あなたは曖昧な返事をします。完全な答えには1時間かかり、「解約理由」や「セグメント」といった言葉が含まれるからです。そして、あなたは画面に戻ります。

サブスクリプションでモノの箱を売ることについてのポイントは、市場があなたを騙すのに十分な大きさだということです。Market Research Futureのアナリストは、2024年の米国のサブスクリプションボックス市場を58.3億ドルとし、世界の予測では10年間成長し続けるとしています。それは良い知らせです。悪い知らせは、他の誰もが同じ予測を読んでいるため、すべてのサインアップをめぐる競争は激しく、獲得コストが高いということです。実際にお金をかけて購読者を獲得し、彼らが最初のボックスの後に消えてしまう場合、あなたはビジネスを構築しているのではなく、Facebookへの寄付を運営しているのです。

ですから、すべてのリテンション作業が始まる場所、つまり解約データから始めます。新しいロゴからではなく、機械学習モデルからでもなく、開封ビデオからでもなく、人々が去る理由の真実から始めます。

解約率を読むのをやめる

業界調査では、サブスクリプションボックスの平均月間解約率がよく引用されます。約10.54%という数字は、探せば見つかります。その平均は、漠然とした健全性チェックとしてのみ有用です。それは、解約がなぜ発生するのか、いつピークを迎えるのかについて何も教えてくれません。全体の解約率が8%でも、初回ボックスの購読者の25%が2回目のボックスに到達しない場合、それは解約問題ではなく初回ボックス問題です。異なる障害モードには異なる対策が必要です。

あなたの行動: 解約フローに簡単な退出調査を組み込みます。チェックボックス3つと自由記述1つ: 「なぜ解約しますか? 製品が多すぎる / 合わない / コスト / 解約するのを忘れた / その他」。これは調査プロジェクトではなく、トリップワイヤーです。小さなチームでは、月に約50件の回答が得られるでしょう。それで十分です。回答は、私が「3つのB」と呼ぶものに分かれます: Box(製品が合わない)、Books(お金が合わない)、Bureaucracy(プロセスが合わない—誰かがスキップするのを忘れた、一時停止の締め切りに間に合わなかった、または閉じ込められたと感じた)。ほとんどの小さなチームと同様に、Bureaucracyのバケツは恥ずかしいほど大きく、しかも修正するのが最も安価です。

データが得られれば、四半期レポートを待たずに行動できます。たとえば、「解約するのを忘れた」が主な理由の場合、修正はより良いパッケージではなく、更新日の3日前に届くワンクリック一時停止リンク付きのメールリマインダーです。また、解約のかなりの部分が、そもそもサブスクリプションに申し込んでいたことを知らなかった人々であることに気づくかもしれません。それはリテンション問題ではなく、チェックアウトページでのユーザーエクスペリエンスの問題です。

さらに深く掘り下げたいなら、注文データにはすでにストーリーがあります。キャンセルされたボックスとそうでないボックスの内容を比較できます。そのような顧客データマイニングは無料です—ただ見るだけでいいのです。

パーソナライゼーションに勝る静かな機能

ここが、派手な新しいプラットフォームを購入したくなるポイントです。やめておきましょう。代わりに、反誇大広告のリテンション機能、つまり一時停止ボタンを実装します。2024年のサブスクリプションボックスのトレンドを見ると、一時停止・スキップオプションを後付けではなく中核的なリテンション機能として明確に挙げています。あなたは本能的にそれを知っていますが、収益への影響を恐れています。それはお金を返すように感じられます。

それは間違いです。スキップした月は顧客を失うのではありません。それはエコシステムに留まり、「来月戻ってこよう」と自分に言い聞かせた顧客です。そして、その多くが実際に戻ってきます。年に2回スキップして18か月留まる購読者と、キャンドルが多すぎて3か月目に解約する人を比較してください。スキップした月の顧客はドル換算で勝ちますし、あなたを推薦するのもその人です。同じロジックがアイテムの交換にも当てはまります。コーヒーを好む人が紅茶バンドルを受け取った場合、すぐに解約はしませんが、2回目に、あなたが実際に聞いていないことに気づいて解約します。

実践でのリテンションレバーと、それが何を修正するかを示す表は次のとおりです:

リテンションレバー実際に修正するもの投資すべき時期
解約フローの退出調査盲点; 「解約するのを忘れた」有料支出の前
一時停止 / スキップ / 交換官僚主義とボックス疲れによる解約解約理由が柔軟性に言及する場合
フォローアップ付きの嗜好クイズ約束と選択の不一致2〜3か月目に解約が急増する場合
初回ボックスの説明(カード/メール)開封時に価値が見えないソーシャル投稿は多いがリテンションが低い場合

4つのうち3つは開発者なしで実装できます。一時停止ボタンは、請求ソフトウェアのチェックボックスです。退出調査は2つの新しいフィールドです。説明カードは、レター用紙に印刷して箱に入れられるPDFです。嗜好クイズだけは実際の思考が必要ですが、それでもヘッダーと数個の質問にすぎません。

上司は反論するでしょう。「みんながスキップできたら、誰が支払うんだ?」スキップを特権にできることを指摘してください—アクティブな購読者に制限するか、少なくとも2つのボックスを受け取ったことを要件にします。既存の購読者のデータは、スキップユーザーが解約せず、再スケジュールすることを示しています。柔軟性を与えるために、店全体を与える必要はありません。

罠は、何かが完璧でなければ始められないと仮定することです。そんなことはありません。ぎこちない確認を伴う一時停止ボタンも、やはり一時停止ボタンです。3つの質問の退出調査も、解約者への窓です。業界は、あなたがすでに無料でできることをより洗練させたバージョンを売り込む人々で溢れています。

AIパーソナライゼーションのセールストーク

上司はおそらくまだAIエンジンを欲しがるでしょう。あの、閲覧履歴と月の満ち欠けに基づいて各顧客が何を望むかを予測するやつです。2024年のトレンドは都合よく真実を語っています: パーソナライゼーションは満足度の主要な推進要因ですが、顧客はそれを、モデルの推測ではなく、実際に自分が伝えたことに基づいてほしいと思っています。チェックアウトに6つの質問のクイズがすでにあり、運用チームがボックスの内容を手作業で選んでいるため無視しているなら、AIエンジンはボトルネックではありません。ボトルネックは、あなたが調整されたエクスペリエンスを約束したのに、散弾銃のようなものを届けたことです。

これはまさにパーソナライゼーションの罠です: 顧客が望むものを再構築すると約束する華やかなテクノロジーですが、実際のギャップは、あなたが彼らに尋ねたことがないことです。まず尋ねることを修正します。2か月目に「設定を更新すると、次のボックスを調整します」という更新メールを送信します。得られるすべての回答は、機械学習のコードを1行も使わずに、次のボックスを少しパーソナルに感じさせるデータポイントです。それを確実にできなければ、世界のどんなアルゴリズムもあなたを救いません。

また、嗜好クイズがある場合は、正直に監査してください。質問が実際に送信する製品と関連しているかどうかを尋ねてください。角質除去の頻度を尋ねるクイズがあるスキンケアボックスを考えてみましょう。しかし、ボックスには常に1種類のスクラブしか入っていません。それはパーソナライゼーションの問題ではなく、サプライチェーンの問題であり、約束を守れないという事実をどれだけのAIも修正できません。これはデモに現れない部分です: フォローアップです。

重要な開封の瞬間

さて、パッケージについてです。開封は実際の瞬間ですが、あなたが考えている瞬間ではありません。人々がInstagramに投稿する「開封体験」は、騒がしく劇的なバージョンです—しわくちゃの紙、カスタムテープ、箱の中の箱。それは楽しいですが、人々を留まらせるものではありません。人々を留まらせるのは、蓋を開けた後の2分間で、製品を見て「これらの人々は本当に私を理解してくれたのだろうか?」と考えるときです。答えが「はい」なら、翌月を獲得したことになります。答えが「いいえ」なら、どんなにブランド入りのティッシュペーパーもあなたを救いません。

ですから、パッケージ予算を最初に使う代わりに、コピーライティング予算を使いましょう。各アイテムが選ばれた理由を正確に説明するカードを箱に入れてください: 「カフェインを減らそうとしているとおっしゃっていたので、夜のお茶をルイボスに交換しました。」または、紙を避けたい場合は、同じことを行う購入後メールを送信します。これは戦略のように聞こえない種類のことですが、「Box」バケツの上位の解約理由、すなわち期待と提供の不一致に直接対処します。

これを証明するために、安価な実験を実行できます。次の初回ボックスの注文を取り、その半分に個人的な説明メールを送り、残りの半分をコントロールとして維持します。各グループの2回目のボックス変換率を確認します。それはデータチームなしで実行できる実際の実験です。メールグループが有意な差で勝っても驚かないでください—それは魔法ではなく、「ものの箱」と「聞いてくれる人による選択」の違いです。

これは、購入後の旅についてのより広い教訓に直接結びつきます: 人が「購入」をクリックする瞬間は、関係の最初の1秒であり、最後ではありません。

あなたが避け続けているお金の話

最終的に、あなたは「一時停止ボタンは良いと思う」よりも説得力のあるものを持って上司のところに行かなければなりません。そこで、解約の話をやめて、回収可能な収益の話を始めます。実際の数字から始めましょう: 初回ボックスの後に解約する購読者の数、購読者1人あたりの1回の出荷あたりの平均収益、そして維持された購読者が行う典型的な出荷回数。次に、初回ボックスのリテンションの小さな改善—たとえば数パーセントポイント—が1年間でどれだけ追加するかを見積もります。その計算を正直に行えば、上司を「エンゲージメント」指標よりも動かす数字が得られます。

あなたは、この計算が概算であり、実際の数字は異なるということを自分自身に正直にならなければなりません。しかし、ポイントは、上司が実際に気にかける言語、つまりお金でリテンションについて話すことができるということです。平均解約率、「エンゲージメントの増加」—そのすべては代理指標です。回収可能な収益は、予算を動かすものです。

これは、なぜリテンションのケースを指標ではなくドルで示す必要があるかについて、私が別の場所で行ってきたまさにその議論です。回収可能な収益として提示すると、会話は変わります。

プラン全体

では、小さなチームで全体がどのように見えるか、1つのもっともらしい道筋に沿って説明します。あなたは紅茶とコーヒーのサブスクリプションを運営しています。ソーシャル投稿が素敵な開封写真で溢れているにもかかわらず、初回ボックスの購読者のかなりの部分が2回目の出荷の前に解約しています。退出調査を導入すると、最大の解約グループが「請求日の前に一時停止するのを忘れた」と言っていることがわかります。もう1つのかなりのグループは「これは自分には合わなかった」と言っています—彼らはクイズでそれらの製品を選んだにもかかわらずです。修正はAIエンジンではなく、更新日の3日前に届き、ワンクリックの一時停止リンクが含まれるメールリマインダーです。また、「本当にこれが欲しかったのか、偶然クリックしたのか?」を尋ねていなかったクイズを再検討することでもあります。

一時停止メールを設定し、説明カードを初回ボックスに追加し、数字が変わるのを見守ります。これについて何も魅力的なことはありません。新しいツールは必要なく、ソーシャル投稿も1つも生み出しません。しかし、はるかに有用なものを生み出します: 人々が期待するように機能するサブスクリプションと、一時停止ボタンに使うお金が価値がある理由を理解する上司です。

そして、そのプランを非技術者の利害関係者に伝える必要がある場合は、オファーを明確に示す平易な言葉のページで行ってください。「いつでも一時停止、スキップ、または交換できます」と書かれたランディングページは、1000の社内メモよりも価値があります。そのページを作るのに開発者は必要ありません—平易なテキストの説明は、数分でシンプルなランディングページに変わります。

それは、ユニコーンになるサブスクリプションボックスのヒーローストーリーではありません。サブスクリプションに参加したのではなく、逃げ出したと感じる人々の数を減らすという、魅力のないストーリーです。そして、それは華やかな新しいツールではなく、なぜ去るのかを人々に尋ねる、感謝されないフォームから始まるストーリーです。

Sources (5)